引言

当代美术教育正经历从技能传授向素养培育的转型，创新能力成为美术核心素养的关键维度。本研究基于建构主义学习理论，通过开发"主题-探究-表现-评价"四位一体的大单元教学框架，着力解决传统美术教学中创造力培养不足的问题。研究重点关注大单元设计中学科逻辑与生活逻辑的有机统一，探索如何通过跨学科整合、多元文化浸润等方式，激发学生的艺术想象力和创新思维，为发展具有中国特色的美术教育模式提供实践参考。

一、大单元教学模式的概念与特征解析

（一）大单元教学模式的概念界定

大单元教学模式是以学科核心素养为导向，围绕特定主题或问题，整合多课时教学内容形成的系统性教学框架。它突破了传统单课时教学的碎片化局限，强调在真实情境中引导学生开展深度学习，实现知识、技能与素养的有机统一。大单元教学以"主题—任务—探究—表现"为基本结构，通过项目式学习、问题驱动等策略，将学科逻辑与生活逻辑紧密结合，促进学生高阶思维与创新能力的发展。其核心在于重构教学内容，形成具有内在关联的知识网络，使学习更具整体性和实践性，最终实现从"教知识"向"育素养"的转变。

（二）大单元教学模式的核心特征

大单元教学具有整体性、情境性和探究性三大特征。整体性体现在教学内容的结构化设计，将分散的知识点整合为有机联系的单元体系；情境性表现为创设真实或拟真的学习环境，引导学生解决实际问题，增强学习的意义感；探究性则强调学生的主动建构，通过任务驱动、合作学习等方式培养批判性思维和创新能力。此外，大单元教学还具有跨学科融合的特点，能够打破学科壁垒，促进美术与其他领域的交叉学习，拓展学生的艺术视野和综合素养。这种教学模式注重过程性评价，关注学生在学习中的成长与思维发展，而非仅以结果为导向。大单元教学模式的实施需要教师转变传统教学思维，从知识传授者转变为学习引导者。教师需具备课程整合能力，将课程标准转化为具有内在逻辑的单元主题，并设计递进式的学习任务。同时要注重差异化教学，针对不同学生的学习特点和需求，提供个性化的指导和支持。在评价方面，应采用多元化的评估方式，如作品集评价、过程性观察、学生自评等，全面反映学生的学习成效和发展轨迹。这种教学模式对教师的专业素养提出了更高要求，需要持续进行教学反思和专业发展。

二、创新能力培养与美术教育的理论关联

美术教育作为美育的重要载体，与创新能力培养具有天然的契合性，这种关联主要体现在三个理论维度。从建构主义理论视角看，美术创作过程本质上是学习者主动建构意义的过程，通过观察、解构、重组等艺术实践活动，学生不断打破认知图式并建立新的思维联结，这正是创新思维发展的心理机制。依据吉尔福特的创造力理论，美术教育中强调的发散性思维训练（如多角度构图）、敏感性培养（如质感表现）和重构能力（如媒材创新运用），直接对应创造力核心要素的开发。而根据杜威"做中学"的教育哲学，美术教育特有的实践性、体验性特征，为创新能力的培养提供了"思维-行动-反思"的完整闭环，使学生在艺术表现中自然经历发现问题、探索方案、验证创新的全过程。这些理论共同构成了美术教育促进创新能力发展的学理基础。

三、中学美术大单元教学现状

（一）教学内容碎片化与素养目标割裂

当前中学美术教学普遍存在知识点零散化的问题，教师多围绕教材章节按部就班开展单课时教学，缺乏对核心素养目标的系统性规划。这种碎片化教学模式导致学生难以建立完整的知识体系，艺术感知力、表现力与创新思维等关键能力培养被割裂为孤立环节。尤其在跨学科融合方面表现薄弱，美术与其他学科的有机联系未能通过大单元设计有效建立，限制了学生综合艺术素养的发展。部分教师对课标要求的"像艺术家一样思考"的深层内涵理解不足，仍停留在技法训练的浅层教学层面。

（二）教学模式传统化与创新实践不足

多数学校的美术教学仍延续"示范-临摹-讲评"的传统模式，未能充分发挥大单元教学的项目式学习优势。教师主导型的授课方式压制了学生的创造性思维，探究性、体验性学习活动设计明显不足。教学过程中普遍缺乏真实情境的创设，学生难以将艺术学习与现实生活建立有效连接。对新媒体艺术、数字创作等当代艺术表现形式的引入严重不足，教学手段与时代发展脱节，制约了学生创新视野的拓展。

（三）评价体系单一化与发展性缺失

现有美术教学评价过度侧重作品成果的技法表现，忽视创新思维、艺术观念等核心素养维度的考察。过程性评价流于形式，缺乏对学生艺术创作过程的持续追踪与个性化指导。评价主体以教师单向评判为主，未能建立学生自评、互评的多元评价机制。尤其在大单元教学中，缺乏对单元学习全过程的系统性评价工具，难以客观反映学生艺术素养的进阶发展。这种片面评价导向直接影响了学生艺术创新能力的培养效果。

（四）资源配置失衡与实施保障欠缺

学校美术教育资源分布呈现结构性失衡，传统绘画材料配置充足但现代媒材严重匮乏，制约了大单元教学的多样化实施。专业教室等硬件设施普遍无法满足项目式学习需求，数字化艺术创作设备配置率不足30%。师资培训体系不完善，教师对大单元教学设计理念与实施方法的专业认知存在明显短板。课程管理机制僵化，固定课时安排与跨学科大单元教学的弹性需求产生矛盾，这些现实条件限制了大单元教学的有效推进。

四、聚焦创新能力的中学美术大单元教学策略

（一）基于设计思维的美术大单元教学框架构建

设计思维作为一种系统性的创新方法论，为美术大单元教学提供了全新的教学框架。该框架包含五个相互关联的环节：同理心培养、问题定义、创意构思、原型制作和测试改进。在同理心阶段，教师引导学生通过田野调查、用户访谈等方式，深入理解艺术创作的社会文化背景和受众需求，培养人文关怀意识。问题定义环节着重训练学生从复杂现象中提炼核心艺术问题的能力，如如何通过视觉语言表达特定情感或观念。创意构思阶段采用头脑风暴、思维导图等方法，鼓励突破常规思维定式，产生多元化解决方案。原型制作强调动手实践，将创意转化为可视化的艺术作品雏形。最后的测试改进环节通过作品展示、观众反馈等途径，培养学生批判性反思和持续优化的能力。这种框架将创新过程结构化，使学生的艺术创作既有章可循又不失创造性。

（二）跨学科项目整合的创新教学方法

跨学科整合是培养创新能力的有效途径，在美术大单元教学中具有独特价值。教师需要打破传统学科界限，精心设计融合科学、技术、工程、人文等领域的综合性艺术项目。在项目主题选择上，可聚焦当代社会面临的真实问题，如可持续设计、智能交互艺术等，激发学生的社会责任感。教学内容组织上，采用"概念锚点"策略，以核心艺术概念为纽带，有机串联各学科知识。教学方法上，交替使用探究式学习、协作学习和体验式学习，促进深度学习。学习环境创设方面，构建创客空间式的艺术教室，配备数字化创作工具和多样化材料。评价体系设计上，建立包含创意性、技术性、社会价值等多维度的综合评估标准。这种教学方法不仅拓展了学生的知识视野，更培养了其综合运用多学科知识解决复杂问题的创新能力。

（三）传统文化资源的创新转化教学路径

在大单元教学中，教师需要建立系统的传统文化创新教学路径。首先是文化解码阶段，通过实地考察、文献研究等方式，引导学生深入理解传统艺术的形式特征和文化内涵。其次是解构重组环节，运用现代设计手法对传统元素进行分析解构，探索新的组合可能性。然后是语境转换，将传统艺术置于当代社会文化背景下重新诠释，如用插画表现二十四节气文化。技术融合环节鼓励学生尝试数字媒体、新材料等现代技术手段，拓展传统艺术的表现维度。最后是价值重构，引导学生思考传统文化在当代社会中的新意义。整个教学过程强调批判性继承和创造性发展，避免简单的形式模仿。这种教学路径既守护了文化根脉，又培养了学生的创新思维能力。

（四）数字技术赋能的创新教学模式

数字技术的发展为美术教育创新提供了全新可能，在大单元教学中，教师可以构建技术赋能的创新教学模式。虚拟现实技术能够创设沉浸式艺术体验环境，拓展学生的感知维度。增强现实技术实现了实体作品与数字内容的有机融合，丰富了艺术表现手段。3D建模和打印技术将创意快速转化为实体作品，加速了设计迭代过程。数字绘画和动画软件降低了技术门槛，让更多学生能够自由表达创意。人工智能工具可以作为创意伙伴，提供灵感启发和方案优化建议。数据可视化技术帮助学生理解抽象的艺术规律。网络协作平台支持跨时空的创意交流和团队合作。在运用这些技术时，教师要把握"技术为艺术服务"的原则，避免技术炫技取代艺术思考。这种教学模式培养了学生的数字艺术素养和技术创新意识。

（五）社会性艺术实践的创新培养策略

将艺术创作与社会实践相结合，是培养社会责任感和创新能力的有效策略。大单元教学可以设计系列社会性艺术实践项目。首先是社会调研阶段，引导学生通过观察、访谈等方式发现社区中的艺术需求。然后是问题定义，将社会问题转化为具体的艺术创作主题，如社区环境美化、文化传承保护等。方案设计环节强调多方参与，邀请社区居民共同探讨解决方案。创作实施过程注重团队协作，培养学生的组织协调能力。成果展示采取公共艺术展览、社区互动等形式，扩大社会影响。反思评价环节关注作品的实际社会效应，而非仅关注形式美感。整个教学过程强调艺术的社会干预功能，培养学生的公民意识。这种策略使艺术创新扎根现实土壤，赋予创作更深层的意义。

（六）个性化创作导向的差异化教学方法

尊重个体差异是创新教育的基本原则，在大单元教学中，教师需要实施个性化创作导向的差异化教学。诊断性评估阶段，通过作品分析、创意测试等方式，了解每位学生的创新特点和艺术偏好。学习目标设置上，建立包含基础要求、提高要求和拓展要求的分层目标体系。创作主题设计提供多样化选择，涵盖不同艺术门类和表现方式。指导策略上，采用工作坊制，针对个体需求提供定制化指导。资源支持方面，构建包含传统技法、数字工具、综合材料等在内的多元化资源库。分组策略上，根据创作主题和技能特长组建动态协作小组。评价反馈注重个体进步和独特创意，而非统一标准。这种教学方法为每个学生提供了适合的创新成长路径，真正实现了因材施教。

（七）创新素养发展的持续性评价体系

大单元教学需要构建关注创新素养发展的持续性评价体系。评价内容上，建立包含创新思维（流畅性、灵活性、原创性等）、艺术表现（技法运用、形式美感等）、文化理解（传统继承、当代诠释等）和社会参与（团队协作、社会影响等）的多维指标体系。评价方式上，采用过程性档案袋评价，系统记录学生的创意草图、创作日志、作品迭代等全过程资料。评价主体上，实行教师评价、学生自评、同伴互评、专家点评相结合的多元评价机制。评价工具上，开发创新思维量规、艺术创作评价表等专业化工具。反馈机制上，注重发展性评价，提供具体可行的改进建议。结果运用上，将评价发现转化为教学调整的依据。

（八）创新思维可视化的教学引导策略

创新思维的培养需要借助可视化工具实现思维过程的外显化，在大单元教学中，教师可以系统运用思维可视化技术引导学生创新思考。思维导图作为基础工具，帮助学生建立概念间的非线性关联，拓展思维广度。概念图谱则更适用于复杂艺术理论的系统梳理，呈现知识网络的内在逻辑。视觉日志鼓励学生用图像记录创作灵感和思维轨迹，培养视觉化思考习惯。故事板技术将创作构思过程分解为连续画面，提升叙事表达能力。情绪板通过图像拼贴呈现创作主题的情感基调，强化艺术感知力。这些可视化工具不仅辅助思维过程，其本身也成为创新作品的重要组成部分。教师需要根据教学目标和学生特点，灵活选择和组合不同的可视化策略，在思维外显的过程中培养学生的元认知能力，使其能够自觉监控和调整自己的创新思维路径。

（九）艺术创新素养的螺旋式发展模型

创新能力的培养是一个渐进式的螺旋上升过程，需要建立系统的发展模型。该模型包含四个相互关联的维度：感知积累、思维拓展、实践创新和反思升华。感知积累阶段注重丰富学生的艺术体验，通过大量优秀作品赏析建立审美储备。思维拓展阶段训练多元思维方式，如逆向思维、联想思维、发散思维等创新思维方法。实践创新阶段强调真实情境中的创作应用，将思维方法转化为艺术表现能力。反思升华阶段则通过深度思考提炼经验，形成个性化的创作方法论。这四个维度并非线性递进，而是相互渗透、循环往复的螺旋式发展过程。教师需要在大单元教学设计中，合理安排各维度的学习活动，既要保证每个维度的充分发展，又要促进维度间的有机联系。通过这种螺旋式培养，学生的艺术创新能力得以持续提升，最终形成稳定的创新素养。

结束语

本研究通过系统探索中学美术大单元教学的创新实践，验证了主题式大单元在培养学生创新能力方面的独特价值。未来研究需进一步细化不同学段的能力发展序列，完善大单元教学的评价体系，并加强信息技术与美术教学的深度融合。该成果不仅丰富了美术学科核心素养的培养路径，也为新课程改革背景下的美术教学转型提供了可借鉴的实践范式，对推动学校美育高质量发展具有积极的现实意义。

参考文献

[1]曾敏.中学美术鉴赏大单元教学中跨学科融合探索[J].读写算,2025,(02):136-138.

[2]董娅婷.融入学科实践理念的中学美术大单元教学研究[J].陕西教育(教学版),2024,(11):60-61.

[3]罗慧英.基于核心素养的中学美术色彩大单元教学[J].画廊,2024,(10):34-36.

[4]刘安娜.孔子审美教育思想在初中美术大单元教学的践行研究[D].新疆艺术学院,2024.

[5]徐馨莹.基于核心素养的中学美术色彩大单元教学的改革与实践[J].科教文汇,2024,(10):173-176.

[6]王婷婷,郭泳儒.基于美术核心素养视域下初中大单元教学探析[J].新美域,2024,(05):135-137.

[7]郭越.包头剪纸艺术在初中美术大单元教学中的应用与实践探究[D].内蒙古科技大学包头师范学院,2024.

[8]王雨露.基于学科核心素养的大单元教学设计实践研究[D].信阳师范大学,2024.

[9]朱娟.学科核心素养下初中美术中国画大单元教学实践探究[D].贵州师范大学,2024.

[10]宋海蓉.大单元教学在初中美术课堂中的运用分析[J].启迪与智慧(上),2023,(09):83-85.