基于“教—学—评”一致性的初中物理教学设计研究
摘要
关键词
“教—学—评”;初中物理;教学设计
正文
一、“教—学—评”一致性概述
“教—学—评”一致性的核心在于实现教学目标、教学活动与评价方式的逻辑统一与功能协同[1]。教学目标要依照课程标准的要求以及学生当前的认知水平来设定,突出核心素养的导向,给教学活动的设计和评价方式的选择赋予清晰的方向;教学活动要围绕教学目标开展,重视加入探究性和实践性的元素,促使学生深入学习,帮助目标落实;评价方式要走向多样化,兼顾形成性评价和终结性评价,借助量规、布置表现性任务等方式,科学地诊断学生的学习过程和结果,从而保证教、学、评三者在目标指向、内容结构和实施路径上高度契合。
从教学评一致性的视角来看,教学还要坚持学生为本,以学生认知能力的发展、综合素养的提高为根本。就过程性评价而言,它重视的是学生在学习过程中的参与程度、思维品质以及元认知策略的使用情况,可以采用课堂观察记录、即时互动反馈、学习档案跟踪等手段,给学生给予及时的动态学习指导;就结果性评价而言,看重的是学生对学习成果的达成状况,可以采取标准化测试、项目成果展示等形式加以量化分析。过程性评价和结果性评价互相配合,共同形成起全面而科学的评价体系,从而为学生核心素养的全面培育和个性化成长赋予有力的支持。
二、当前初中物理教学现状
(一)教学目标模糊,缺乏明确导向
目前有些初中物理教师对于课程标准的认识不深入,造成教学目标的设定模糊不清,没有明确的导向性和操作性。教学目标应具体对接学生核心素养发展的需要,特别是在科学思维的培养、科学探究能力的提高、科学态度和责任感的形成等方面,避免停留在“了解物理概念”“掌握公式计算”等模糊表述上。另外,目标的设计没有考虑学生的学情差异和认知发展的规律,不能对后续的教学活动设计起到指导作用,也不能为评价方式的选择提供依据,导致教、学、评三者脱节,影响课堂教学效果和学生学习深度[2]。
(二)教学活动与评价脱节
目前,初中物理教学中教学活动与评价环节脱节的现象比较严重。部分教师在开展实验操作、课堂讨论等活动时没有与预设的评价目标相联系,使活动具有一定的盲目性,不能通过活动的过程及时了解学生的学习情况[3]。评价方式还以单元测试、期中、期末考试等终结性评价为主,忽略了过程性评价对教学的诊断、反馈作用,不能用课堂观察、作业分析等形成性评价手段及时发现教学中的问题并调整教学策略。评价内容与教学目标不匹配,缺乏科学的评价标准和量化的工具,无法全面、客观地评估学生科学素养的提升与思维能力的发展。
(三)学生参与度不高,学习动机不足
目前初中物理教学中学生课堂参与度不高、学习内在动机不足的现象比较普遍。一些课堂还存在“教师讲、学生听”的传统模式,缺少具有探究性、互动性的教学设计,使学生始终处于被动接受知识的状态,不能够主动去认识物理学科,缺乏学习物理学科的热情。教学设计没有充分结合学生已有的生活经验和知识基础,忽视了建构主义学习理论中情境创设、协作交流、意义建构这三个要素,造成抽象的物理知识与学生的现实认知脱节。另外,单一的评价方式缺乏激励性、个性化反馈,未能使学生即时感知学习成果与进步,从而降低了学习积极性与自我效能感,阻碍了科学素养的全面发展。
(四)教学资源与“教学评一致”适配性不足
目前,初中物理教学资源的开发与应用未能充分满足“教学评一致性”的需求,无法有效促进三者协同发展。一方面,现有的教学资源大多集中于知识的传递,如教材配套的习题、传统的课件等,缺少与核心素养导向的教学目标相匹配的探究性资源,如生活化实验器材包、跨学科项目任务手册等,导致教学活动的设计难以有效落实核素养目标。另一方面评价资源存在不足,缺少与过程性评价相匹配的工具,例如科学探究能力评价量规、实验操作表现记录表等,缺少能够联系教学活动与评价结果的反馈资源,例如错题归因分析模板、个性化学习建议手册等。
三、基于“教—学—评”一致性的初中物理教学设计
《平面镜成像特点》是沪粤版初二物理第三章重点内容,涉及虚像、像与物的对称关系等核心概念,且与生活联系紧密但抽象性较强。课程需通过实验探究突破难点,结合生活化实例激发兴趣,同时构建“教—学—评”一体化方案,落实核心素养培养目标[4]。
(一)精准设定教学目标,奠定“教—学—评”统一基础
1.教学目标设定
教学目标是“教—学—评”一致性的起点与核心,需要确定核心概念、基本问题和素养发展要求,为教学活动设计和评价实施提供明确的方向。初二学生已经具备一定生活经验,如照镜子、看水面倒影,但是对于“虚像”、“等效替代法”抽象的概念理解比较困难,所以目标设置要兼顾知识掌握和方法的渗透,既要让学生明白“是什么”,也要理解“为什么”和“怎么用”,保证教学活动与评价都是围绕目标进行的,不偏离核心。
表1平面镜成像特点课程教学目标设定
提取核心概念 | 基本问题 |
平面镜成像的基本特征 | Q1平面镜所成的像与物体在大小、位置上存在怎样的关系? |
虚像的本质 | Q2平面镜成的像是实像还是虚像?如何通过实验判断? |
等效替代法的应用 | Q3实验中为什么用玻璃板代替平面镜?“等效替代法”的原理是什么? |
平面镜成像的应用 | Q4生活中哪些现象利用了平面镜成像特点?其原理是什么? |
平面镜成像作图 | Q5如何根据平面镜成像特点画出物体的像? |
2.学生需理解的核心内容
U1:平面镜成像具有“像与物大小相等、到镜面距离相等、连线与镜面垂直”的对称特点,所成的像为虚像,无法用光屏承接。
U2:探究平面镜成像特点时,采用玻璃板代替平面镜可解决像的位置确定问题,用完全相同的蜡烛采用“等效替代法”比较像与物的大小。
U3:平面镜成像的原理是光的反射,生活中的穿衣镜、舞蹈房镜子及科技中的潜望镜均基于其成像特点设计。
U4:可利用对称规律进行平面镜成像作图,准确呈现像的位置与大小。
(二)构建多元评价体系,把握“教—学—评”实施关键
1.课程评价的“理解6侧面”
评价是检验教学目标达成度的主要方法,要根据理解的六个方面来创建评估蓝图,设计表现性任务和多种评价工具,从而达成对学习过程和结果的全方位诊断。理解六个侧面,从解释、应用、洞察等不同角度来衡量学生对知识的掌握程度,对于“平面镜成像特点”,用6个侧面来评价,既可以考察学生是否掌握成像规律,也可以考察学生是否具有科学思维和探究能力,防止评价只停留在背概念的表面[5]。
表2“平面镜成像特点”课程评价的“理解6侧面”框架
“理解”6侧面 | 本课程具体评价内容 |
解释 | 能清晰阐述平面镜成像的三个特点及虚像的本质;说明潜望镜利用平面镜改变光路的工作原理 |
阐明 | 能解释实验中选择薄玻璃板、采用等效替代法的原因;阐明“人远离镜子时像大小不变”的原理 |
应用 | 能运用成像特点解释水面倒影、镜子梳妆等生活现象;规范完成物体在平面镜中的成像作图 |
洞察 | 能对“‘镜子中的像比物体小’的错误认知”进行辨析;对实验中“像不清晰”等异常现象提出改进建议 |
神入 | 能从实验设计的角度理解科学家采用替代法解决问题的思维巧妙性;体会古代铜镜应用中的科技智慧 |
自知 | 清楚自身对成像特点的掌握程度,反思实验操作中“玻璃板未竖直放置”等常见错误原因 |
2. 核心评价任务与工具
过程性评价注重学生实验操作、思维分析的过程,能及时发现学生在学习过程中出现的问题,便于教师调整教学;结果性评价侧重学生学习成果,可以检验知识掌握的熟练程度,二者结合形成完整的评价闭环,使评价全面、科学。
表2核心评价任务
评价类型 | 表现性任务 | 自评与互评 |
过程性评价 | 任务1:完成探究平面镜成像特点实验,记录实验数据并归纳结论; 任务2:设计对比实验,分析玻璃板厚度对成像的影响; 任务3:小组讨论生活中平面镜成像的应用实例及原理 | 互评实验操作的规范性;自评实验设计的合理性;反思探究过程中的不足 |
结果性评价 | 任务1:完成平面镜成像作图题; 任务2:解答像与物的距离计算等典型习题; | 自评知识掌握薄弱环节;互评短文的科学性与可读性 |
(三)设计协同教学活动,落实“教-学-评”实践路径
教学活动要以目标和评价的设计为基础,依托WHERE₂TO(Where、Hook、Explore&Experience、Evaluate&Exhibit、Rethink&Revise、Tailo、Organizer)元素来创建学习体验,从而形成教中有评、学中有评、评促学、评助教的良性循环。初二学生对于抽象的光学知识容易产生畏难情绪,因此教学活动要从生活化的情境入手,以实验探究为主线,通过“做中学、评中悟”让学生逐步学会知识,并且将评价自然地渗透到各个环节中去,避免“为评价而评价”,使活动与目标、评价相契合。
1.情境创设
W/H:教师播放平静水面倒影、小猫对着镜子好奇的视频,展示古代铜镜图片,创设情境提问:镜子里的像与真实的物体有什么关系?水中的倒影为什么和实物一样大?引发学生思考,明确学习方向。
2.猜想与假设环节
H:教师引导学生结合生活经验猜想“像与物的大小、位置关系”,学生分组记录猜想并说明依据。评价方式为教师观察学生猜想的合理性,通过提问诊断其前认知水平,如“你认为像的大小会随距离变化吗?为什么?”
3.实验探究任务
E₁/T学生分组做“探究平面镜成像特点”的实验。教师提供薄玻璃板、两支完全相同的蜡烛、刻度尺等器材,指导学生规范操作:①确定像的位置并标记;②测量像与物到镜面的距离;③比较像与物的大小。评价方式:用实验记录单检查数据完整性,观察小组操作规范性,如玻璃板是否竖直放置。实验后,小组互评操作步骤,教师进行点评与指导。
4.分析与总结环节
R/O:各小组展示实验数据,教师引导学生归纳“像与物的对称关系”,强调虚像的特点。结合学生疑问,演示“用光屏承接像”的实验,强化虚像概念。评价方式为通过小组汇报诊断数据分析能力;通过“虚像与实像的区别”提问,检测学生对核心概念的理解。
5.应用与实践任务
E₂/T:学生分组做“探究平面镜成像特点”的实验。教师提供薄玻璃板、两支完全相同的蜡烛、刻度尺等器材,指导学生规范操作:①确定像的位置并标记;②测量像与物到镜面的距离;③比较像与物的大小。评价方式:用实验记录单检查数据完整性,观察小组操作规范性,如玻璃板是否竖直放置。实验后,小组互评操作步骤,教师进行点评与指导。
6.拓展与总结
E₁/O:组织生活中的平面镜分享会,学生列举穿衣镜、舞蹈镜等应用实例并解释原理;教师补充凸面镜、凹面镜的应用,并对比它们与平面镜的不同。评价方式为,通过分享会发言来评价表达能力和知识迁移能力,用作业、实践活动作品来检验学生核心素养综合达成情况。
四、结束语
综上所述,“教—学—评”一致性为初中物理教学改革提供方向。通过《平面镜成像特点》课程设计可见,精准目标奠定基础,多元评价把握关键,协同活动落实路径,能解决教学现存问题。此设计模式可推广至其他物理知识点,推动教学从“知识传递”向“素养培育”转型,为初中物理高质量教学与学生全面发展提供实践支撑。
参考文献:
[1]丘时丈.基于"教—学—评"一致性的初中物理教学设计研究——以"科学探究:摩擦力"为例[J].漫科学(科学教育),2025(4):58-60.
[2]朱蒙蒙.基于"教—学—评"一致性的初中物理教学策略探究——以"力与运动的关系"为例[J].新智慧,2025(15).
[3]顾姚民.教学评一体化模式在初中物理实验教学中的运用[J].数理天地:初中版,2023(8):53-55.
[4]孙亚运.基于"教学评一致性"的教学设计——以《第十六章第三节电阻》一课为例[J].进展:科学视界,2020(11):44-47.
[5]李呈.基于"教—学—评"一致性的初中物理教学设计研究——以"电流做功的快慢"为例[J].漫科学(科学教育),2025(4):64-66.
作者简介:余小波(1971.7.18--),男,江西靖安人,汉族,大专学历,中小学一级教师,靖安县官庄初级中学,研究方向:物理教学。
...