基于问题解决的初中数学课堂教学模式构建

期刊: 素质教育 DOI: PDF下载

王荣荣

山西省临汾市蒲县第一中学校

摘要

数学学习的关键在于问题的探索与求解过程,然而,在当前初中数学教学中,不少学生仍局限于规则的记忆和公式的机械应用,缺乏独立思考和解决实际问题的能力。问题解决教学模式强调创设具有实际意义的问题情境,引领学生经历从问题发现、假设提出、推理论证到策略优化的完整求解过程,以此培养学生的逻辑思维能力和数学素养。为此,本文旨在探讨这一教学模式在初中数学课堂中的实践应用,分析其对学生思维成长的积极推动作用,以期能够有效提高数学教学的有效性,进而使学生真正掌握数学思维方式,增强综合问题解决能力。


关键词

问题解决;初中数学;教学模式;核心素养;课堂实践

正文


引言:

数学不仅仅是公式的集合和技巧的训练,更是对问题的认知、深入分析和有效解决的过程。然而,在实际教学中,数学常常被简化为题型的归纳和技能的训练,学生习惯于被动地接受解题步骤,而缺乏对问题本质的深入探究意识。在此背景下,问题解决教学模式成为数学教育的一个重要发展方向。该模式强调让学生在真实的问题情境中经历完整的思维过程,通过主动探索、逻辑推理以及多元解法的比较,实现数学能力的实质性提升。初中阶段是学生数学思维能力迅速发展的关键时期,若能在这一阶段构建起基于问题解决的课堂教学模式,将有效培养学生的分析能力、推理能力以及数学应用意识,使他们在面对复杂的数学问题时具备更强的适应和解决能力。以下,本文将从理论框架、教学策略以及评价机制三个层面进行深入探讨,希望可以为初中数学课堂的改革提供切实可行的实践路径。

1.问题解决导向的数学教学理论框架

1.1问题解决能力的核心内涵与目标定位

问题解决能力不仅是数学学科的一项要求,更是构成数学核心素养的重要部分。它涵盖了问题分析、建模、推理、计算以及优化等多个方面。在数学课堂上,问题解决的核心目标在于培养学生面对未知问题时,能够自主地提出假设,构建出合理的解题路径,并通过逻辑推理进行验证和调整。这一能力的发展,不仅依赖于数学知识的积累,更在于思维方式的训练。初中阶段的学生已经具备了一定的抽象思维能力和逻辑推理能力,数学教学应当紧密围绕这一阶段的认知特点,设计出合适的任务情境,使问题解决能力的培养成为课堂教学的核心目标。

1.2问题解决教学模式的理论基础

问题解决教学模式以建构主义学习理论和数学认知发展理论为基础。建构主义理论提出,学习者在解决问题的过程中会主动建构知识体系,而非被动接受信息[1]。因此,数学课堂应当提供充分的探索空间,让学生在真实的问题情境中完成知识的内化。数学认知发展理论则强调,数学能力的提升有赖于学生对数学对象的深入认知,而非仅仅进行技能训练。所以,问题解决教学模式需要超越传统的解题框架,通过创设情境、引导策略以及提供动态反馈,使学生经历完整的数学推理过程,从而切实提升他们的数学思维能力。

2.基于问题解决的初中数学课堂教学模式构建策略

2.1问题设计策略

问题的质量直接关乎学生思维发展的深度。问题若过于简单,学生只是重复已知知识,无法激发深入思考;问题若过于复杂,学生则容易陷入困境,缺乏有效的解决途径。因此,问题设计需紧密结合学生的认知发展规律,确保问题既富有挑战性,又在学生的能力范围之内。有效的问题设计应具备以下特征:首先,问题应贴近学生的生活经验,使他们能从已有知识出发,构建解题思路;其次,问题应具有开放性,即存在多种解法或能引发进一步思考,而非仅有一个标准答案;最后,问题应引导学生经历完整的数学思维过程,包括分析、推理、计算和反思。例如,在学习二次函数时,可以设计现实场景问题,如抛物运动或利润最大化问题,让学生结合实际情况进行建模分析,而不仅仅是局限于解方程。

2.2课堂教学实施路径

在基于问题解决的数学课堂中,教学流程需得到调整,以更好地适应学生的思维发展特点[2]。传统讲授式教学往往是教师直接给出解法,学生被动接受。而在问题解决模式下,课堂应包含以下核心环节:首先,引入问题情境,教师通过具体情境激发学生的数学思考;其次,进入学生的自主探索阶段,鼓励学生独立或分组讨论,尝试构建解题思路;接着,组织思维碰撞与交流,教师让学生展示不同解法,并引导他们比较优劣,优化解决策略;最后,进行反思总结,让学生在讨论后反思自己的解题过程,并尝试改进方法。这样的课堂结构能确保学生真正经历完整的数学思维过程,而非仅仅接受现成的答案。

2.3教学评价机制创新

如果评价方式仅仅局限于判断答案的正确与否,那么学生的数学学习将难以达到思维层面的真正提升[3]。问题解决导向的评价体系应当将重点放在学生的思维过程上,而非仅仅聚焦于最终答案。有效的评价应当包含过程性评价、思维表达评价以及动态反馈机制。过程性评价要求教师密切关注学生的解题思路,记录下他们思维发展的轨迹,而非仅仅关注最终的结果。例如,在课堂上,可以鼓励学生通过数学日记的形式记录下自己的解题过程,并描述在解题过程中遇到的难题以及如何调整策略。思维表达评价则要求学生能够清晰、准确地阐述自己的解题思路,而不仅仅是展示计算结果。比如,教师可以组织小组讨论,让学生在其中讲解自己的推理过程,并接受其他同学的提问和质疑。动态反馈则强调在教学过程中实时调整教学策略,根据学生的思维特点进行有针对性指导,而非仅仅在课后进行总结评价。通过构建这样一个科学的评价体系,教学不仅能够关注正确答案,还能激励学生深入思考,提升他们的数学素养,使评价真正成为推动思维发展的有力工具,而非仅仅是对分数的简单衡量。

3.结语

综上所述,基于问题解决的数学课堂,不仅仅是教学方式的变革,更是数学思维训练方式的全新探索。通过精心设计的问题,引导学生在真实情境中主动思考;通过优化课堂教学流程,让学生经历完整的数学推理过程;通过创新评价机制,促使学生真正建立起自我反思和优化策略的能力。这种教学模式不仅能提升学生的数学学习成效,更能培养他们面对复杂问题时的思维能力和适应能力,使数学学习成为真正的思维锤炼过程。

参考文献

[1]仲伟东.基于问题引导学生自主参与教学模式探索——评《基于问题导向的互动式、启发式与探究式课堂教学法》[J].教育理论与实践2024,(8):65.

[2]周建龙.初中数学课堂运用思维导图的实践研究——以北师大版数学八年级下册第一章三角形的证明为例[J]. 数理化解题研究2024,(5):59-61.

[3]陈海银.优质提问引导初中数学课堂——浅谈初中数学课堂提问策略[J].数理天地初中版),2024,(5):107-109.

 


...


阅读全文